■ ... do you think (suppose)...

在 Why do you think we are in Iraq? 这个问句中，why 管的不是 do you think（不是“你为什么以为我们到了伊拉克？”），而是 we are in Iraq。所以全句应该译成：“你认为我们是为什么到了伊拉克的？”这里比较容易“引人上当”的一个情况，是本来同 why 没有关系的 do you think 用了倒装词序，而真正同 why 相连的 we are in Iraq 却反而用了正常词序。do you think 其实是中间插进去的，如果去掉，句子就是倒装的 Why are we in Iraq? 不过，如果问的事情是尽人皆知的事实，如“我们到了伊拉克”，理解错误的可能性不大。有些事情，还不十分确实，就有可能误解误译。

• Why do you think global warming is being ignored?“全球变暖”的说法，目前还有争议，是否被忽视，也不见得意见一致。

这一句就有可能误解为“你为什么认为全球变暖在受到忽视？”其实应该理解为“全球变暖在受到忽视，你认为原因何在？”

另外，有些句子中，do you think (suppose) 后面的部分缺了些成分，必须同全句开头处的疑问词结合才有意义（缺了 why 仍可以有意义，但缺了别的疑问词就不完全），此时更可以判断句首的疑问词同 do you think (suppose) 不相干。

• What do you think Jane's hair is like?你觉得简的头发怎么样？
• How do you suppose I'd look going back begging Congress to lift sanctions I could have vetoed in the first place?对于制裁，我本来就可以加以否决，但是没有否决，到现在回过头来要我哀求国会取消，你看我如果这样做会成何体统？

这里的 look 不是“看”，而是“给别人一个印象”的意思（见 look 条）。什么印象？后面没有下文。原来 look 是同句首的 how 联系的（意义上相当于 how would I look...）。

同这句一样，如果句首的疑问词同 do you think 显然没有语义上的联系，就不容易误解了。

• How far do you think it is to the next town?你觉得离下一个镇还有多远？
• Who do you think is to blame?你认为是谁之过？

• in luck 与 lucky
• in one's own right
• in question
• inside
• insist
• inspire
• instead
• instead of
• instead 与 stead
• institute
• institution
• instruct
• intent
• intention
• intention
• intent 与 intention
• interest
• interested
• in terms of
• internalize
• in the air
• in the air 与 on the air...
• in the first place
• in the past year
• in the past year 与 last year