【问】 When installing a boiler，the floor space which is available is very important.上面句中分词短语的逻辑主语与句中的语法主语不一致，这是不是错误的句子结构?

【答】 英语里确实有一个所谓的依附规则(attachment rule)，它规定充当状语的分词短语(或不定式短语)的逻辑主语应当与句中的语法主语保持一致，否则便是错误的，例如：

×Driving to Chicago that night，a sudden thought struck me.

但是，这条规则只适用于大多数情况，而并非适用于所有的情况。语言学家们认为，依附原则在下列情况下是不适用的：

A.分词(或不定式)的逻辑主语泛指“人”、“人们”、“我们”、“大家”

1. While making an efficiency test on an engine，certain precautions should be observed.

在对发动机进行效率试验时，应当采取一些预防措施。

2. When installing a boiler，the floor space which is available is very important.

安装锅炉时，在地面有可供利用的空间是很重要的。

B.当分词短语充当评注性状语时，其逻辑主语实际上就是讲话人自己或者作者加读者：I，we，you：

1. Putting it mildly，you have caused us some inconvenience. (CGEL)

说得温和一些，你给我们带来了一些不便。

2. Broadly speaking，all elements can be classified as metals and non-metals.

粗略地说，所有的元素可分为金属和非金属。

3. Judging from what you say，he has done his best.

从你说的来判断，他已经尽全力了。

另外，有些词虽然具有V-ing形式，但已转化为介词或连词，在这里就更不能应用依附规则了(如considering，excepting，concerning，regarding，providing等)：

1. Considering her dislike of Martin，it was surprising that she invited him.

由于她不喜欢马丁，所以她邀请他很是令人惊讶。

2. He was the only human male for miles around (excepting an old handyman).

他是几里内唯一的男人(除了一个干杂活的老人)。