【问】 《英语难题研究一千则》(北师大出版社，1992年版，P. 316)有下列问答：

〈问〉Husband： Wang is a teacher. Wife： He is not a teacher. Sister：He is no teacher.(夫：老王是个教师。妻：他不是个教师。妹：他不是什么教师。)wife与sister答语都是否定，为什么一个用“not a”，一个用“no”。

〈答〉“not a”表示不强调的否定，“no”(不能加a)表示强调的否定。”

胡文仲教授主编的College English第三册教参(P.140)在解释I’m no barber时，也作了完全相同的说明。“I’m no barber：I’m not at all a barber”。

《现代英语用法辞典》(张道真，上海译文出版社，P.2483)在解释He’s no friend ofmine.时说：no=not a[不是(一个)]。《新英汉辞典》(上海译文出版社，92年版，P.873)

将He is no poet.译为：“他根本不是诗人”。

不知上面的解释和译法是否正确。请详析。

【答】 上面的解释和译法完全误解了“I am no teacher.”这一结构的真实含义。实际上，在英语里，“I am not a teacher (singer，poet，barber).”是指：我(在职业上)不是教师(歌唱家、诗人、理发师)，而“I am no teacher.”则是说“我不善于教书”、“我的书教得不好”、“我不懂讲课艺术”、“我不是教书的材料”、“我没有当教师的天份”，等等。说此话的人在职业上可能是教师，也可能不是教师(参R. Quirk et al.，A Comprehensive Grammar of the English Language，PP. 779～780)。同样，I am no singer(poet，barber).并不是说我在的职业上不是歌唱家(诗人、理发师)，而是说“我不善于唱歌(写诗、理发)”、“我不是唱歌(写诗、理发)的材料”、“我没有唱歌(写诗、理发)的天份”，等等。这就是说，在这种句型里，no并不是否定某种职业或类属，而是否定从事某种职业的特征、技巧、素养或天份，有时候则是表示主语具有表语所表达的人或事物的反面的属性。no youngster=quite old，no fool=very intelligent，no genius=fool-ish。正象LEG所解释的那样，He's no friend of mine.的含义是：“他是我的敌人。”

1. She is no chicken.

她已成熟了。

2. I am no anatomist.

我对解剖学一窍不通。

3. He is no diplomat.

他没有外交手腕;他不机智。

(本条主要内容曾在《中国翻译》1992年第5期上发表过)