【问】 我在《英语语法大全》(华东师范大学出版社，1991年，P.1574)上读到这样一段译文：

“Rachel is not more courageous than Saul(is).

最后一句容许Rachel不如Saul有胆量的可能性。它也可能仅仅是一句相当于Rachelis more courageous than Saul(is)。”

读了这段译文，使我百思不得其解。Rachel is not more courageous than Saul.怎么竟会

相当于Rachel is more courageous than Saul.呢?它们的意义不是恰好相反吗?

【答】 你能提出这个问题，说明你对这个问题进行了较深入的研究，读书也读得很仔细。上面译文中的最后一句完全歪曲了原意。让我们引用原文：

“Rachel is not more courageous than Saul(is). ”

This last sentence allows for the possibility that Rachel is less courageous than Saul. It mayalso be merely a denial sentence in response to Rachel is more courageous than Saul (is).(CGEL，P. 1137)

最后一句似应译为：

它也可能是Rachel is more couragerous than Saul(is).这个句子的一个否定句。为了使大家深入了解not more...than结构的实质，这里有必要作一些解释。

原作者认为not more... than这个结构是有歧义的。Rachel is not more courageous thanSaul.可以理解为“雷切尔不如索尔勇敢(即索尔比雷切尔勇敢)”，也可理解为“雷切尔并不比索尔更勇敢(即两个人都勇敢)”。根据后一个意思，可以把Rachel is not more courageousthan Saul.看作是Rachel is more courageous than Saul.(雷切尔比索尔更勇敢)的否定句。

这就是说，not more... than除用于表示不同等的比较之外，还可用于表示同等比较，在语义上相当于as... as...。CGEL的作者们认为as... as与not more... than具有同义性：

Caesar was as ruthless as Attila

Attila was not more ruthless than Caesar.

阿提拉与凯撒同样残忍。

(当然，如上所述，第二个句子还可作另一种解释：阿提拉不像凯撒那样残忍。)