a Norwegian
 【问】 (1) Nancy wants to marry a Norwegian.
 (2) John wants to fly an aeroplane over the North Pole.
 有人说，上面两个句子是歧义句，句(1)没有表明Nancy本人脑海里是否有一个具体的挪威人，而句(2)没有表明an aeroplane是指John本人已知的一架飞机，还是指John本人也未知的一架飞机。请分析。
 【答】 如果把上面两个句子叫做歧义句的话，那么只能理解为上面每个句子都可以作两种解释。但是，要知道，这样的歧义是无法排除的，也就是说，不管你想表达哪种意思，都必须采用这样的句子，亦即应该采用不定冠词。这是由不定冠词的本质所决定的。在英语里，使用定冠词或不定冠词，是依听者(读者)对某人某事已知或未知为转移的，而与说话者(作者)对该人该事已知或未知毫无关系，也与句子主语所表示的人对该人该事已知或未知毫无关系。说话人(或作者)第一次提到某人某事时，一般要用不定冠词。这是因为他认为听者(或读者)尚不知道具体所指。
 1. I look up and saw a plane. (LEG)
 我抬头看见一架飞机。(听话人尚不知道指的是哪架飞机，当然说话者本人确切知道是指哪架飞机。)
 The plane flew low over the trees.
 那架飞机从树林上空低飞而过。(听话人已知这里所说的飞机就是指“我抬头看见的那架飞机”。)
 2. A French physician decided to get rid of the wild rabbits on his own estate... (NewConcept English，Book 4)
 有一位法国医生决定消灭他庄园里的野兔子……
 (这里使用不定冠词a，是因为读者不知道a French physician的具体指谁。至于作者是否准确知道A French physician指的何许人，我们就不得而知了。我们能说这样的句子是歧义句吗?)
 应当注意，只有在专有名词之前加不定冠词时，才能显性地表示某人是说话人所不知道的：
 A Mr Wingate phoned and left a message for you. (LEG)
 一位姓温盖特的先生给你打来电话并留了言。
 根据以上的讨论，我们对上面的句子可作出如下分析：
 1.a Norwegian ，an aeroplane中的不定冠词是为听者(读者)而用的，因为听者(读者)不知道指的是哪位挪威人、哪架飞机;
 2.句(1)可以有两种理解：
 (a)Nancy已经有了一位挪威籍男朋友，或者心目中已经有了这么一位挪威人：她要嫁的就是这位挪威人;因此，a Norwegian对于她(或者说话者)来说是已知的具体的挪威人;
 (b)Nancy尚没有一位挪威籍的男朋友，心目中也没有一位要嫁的挪威人，她只是想嫁给一位连自己也不知道是谁的挪威人。
 对于这两种情况，不定冠词是无法区分的。因为这不是不定冠词的任务，它也担当不了这个任务。
 对于句(2)我们可以作同样的分析。