【问】 We realized that they must have become unduly frightened by the rising flood，for theirhouse，which had sound foundations，would have stood stoutly even if it had been almostsubmerged.(New Concept English，Book 3，P. 136)

[原译1]我们想他们一定给上涨的大水吓坏了，因为他们的房子基础坚实，即使快遭水淹没了，也会屹立不倒的。(中译本)

[原译2]我们想他们一定是被上涨的洪水吓坏了，因为他们的房子有牢固地基，即使被大水淹没，也能挺得住。(《“新概念英语”学习参考(三)》，外研社，P.113)上面两个译文似乎不合逻辑。请分析。

【答】 第一个分句提出了一个论断“我们想他们一定给上涨的大水吓坏了”(在汉语里，“吓坏了”、“气坏了”中的“坏”字，表程度深)，按理，后一个分句应提出证据来证明他们为什么吓坏了。可是后一分句却提出了相反的论据：“我们”认为他们没有理由害怕。这样，译者不仅犯了由论据推不出论断的错误，而且犯了论据直接反驳论断的错误。错误原因何在?主要是译者误解了副词unduly的含义。unduly在这里的意思是“不适当地”、过份地”。

[试译]我们看出，他们一定是被这上涨的大水给吓糊涂了，因为他们的房子地基坚固，即使差不多被水淹没了，也不会倒塌的。